JAMA Surg：机器人vs 腹腔镜补片腹疝修补术对患儿术后疼痛的影响

2021-11-29 00:55:03 来源:

近年来，加拿大机器胸腔内补片胸胸痛补救平台受益了迅速普及化，但其与习惯的MRI疗程来得，对病征药理学结果的影响学术研究尚不更好。昨日学术研究医护人员比起了机器或MRI补片胸胸痛补救对病征术后肿胀的影响。本次学术研究在宾夕法尼亚州巴特勒市开展，为单盲、革新随机药理学学术研究，于2017年9同年至2020年1同年进行，最短随访整整为30天。原发性或突起中线胸股沟胸痛病征参与，预料跨距不高达7 cm，选择拒绝接受择期微创修复用药。病征随机拒绝接受标准化MRI或机器胸股沟胸痛补救术，同时进行软骨嵌入和胸腔内补片。学术研究的主要终点为术后第一天NRS-11肿胀评估相异（0坚称无肿胀，肿胀较强时增加点数，10坚称最炽热的肿胀）。次要终点最主要病征通报的肿胀高强度简表（3a）结果、胸痛气特定生活运动速度、疗程整整、内脏发病率、复发率、入院整整和费用。 75唯病征拒绝接受了微创胸痛补救术，其中36唯MRI疗程，39唯为机器疗程。组间基线密切相关和胸痛特征类似于。机器疗程的中位疗程操作整整短（146 vs 94分钟；P_0.001）。每个队列均有2唯内脏细菌感染，但没有全厚肠切除术或计划外日后疗程。术后第0、1、7或30天NRS-11评价无显著性相异。总括，术后第一天的中位NRS-11评价并不相同( 5 vs 5)。举例来说，术后病征通报的3a评估结果、胸痛气特定生活运动速度评价、入院整整和并发症存活率类似于。机器疗程的生产成本较高（总生产成本比，1.13 vs 0.97；P=0.03），短的疗程整整是导致生产成本增加的不可或缺原因。学术研究医护人员，与习惯的MRI胸腔内补片胸胸痛补救来得，机器补救后病征结果类似于，但机器疗程的整整短，生产成本生产成本较低。更早中有： Clayton C. Petro et al. Patient-Reported Outcomes of Robotic vs Laparoscopic Ventral Hernia Repair With Intraperitoneal Mesh The PROVE-IT Randomized Clinical Trial.JAMA Surg. October 21， 2020.