肛提肌外颈阴唇建立联系外科外科手术（ELAPE）是在2007年提出的一种取而代之术式，借此降偏高偏高位帕金森氏症外科外科手术后的切缘阳性率。基本上的先期信息分析方法给予了不错的结果，然而还从未大规模或全国性的信息支持。
比利时爱丁堡大学赫勒福医院的KleinDr等完成了一项信息分析方法，示意ELAPE与传统意义的颈阴唇建立联系外科外科手术（APE）相比较，并只能降偏高环周切缘阳性率，文章近来刊出在Annals of Surgery上。
该信息分析方法信息源自比利时结帕金森氏症分组的前瞻性信息库。信息分析方法者检索了从2009年1月初1日到2012年8月初期间比利时所有的ELAPE和APE确诊，评核了二者在城镇人口统计学、特性和命运方面的区分，并完成一元及多元回归分析方法以确定阳性环周切缘（CRM+）的危险各种因素。
信息分析方法共纳入554位病征，其中都301人（54%）不能接受了ELAPE，253人（46%）不能接受了APE；63%为年长，中都位（四分位差）年岁为69（61至76）岁，大部分外科手术切除的的T分阶段为T2和T3（分别九成32%和45%）。在全部病征中都，术后CRM+的病征九成13%。两种术式的城镇人口统计学以及T分阶段和N分阶段从未明显不同，而ELAPE分组的术前取而代之辅助放化疗比例很低（70% vs 45%），位置也更偏高。
结果显示，ELAPE分组的术后环周切缘阳性率很低（16% vs 7%）。一元和多元回归分析方法示意ELAPE术式是CRM+的危险各种因素（OR=2.59）；其他危险各种因素以外：年长、T分阶段和固定。
这一全国性信息分析方法示意，与传统意义APE相比较，ELAPE外科手术并只能大幅提高偏高位帕金森氏症术后的短期命运。由于ELAPE并不适合于作为帕金森氏症常规术式，诸如圆锥形ELAPE外科手术的扩大外科外科手术适用范围于哪些病征有待大幅度信息分析方法。
查看信源地址
总编辑： 熊舒煜相关新闻
相关问答
