JNNP:采用聚焦超声丘脑切开术病人原发性震颤:为什么对FUS这么大惊小怪?

2022-01-10 00:51:38 来源:
分享:

目前,难治性原发性震颤(ET)的牙医用药主要围绕两种途径:通过脑深部诱因(DBS)同步进行脊髓闭环和皮质腹侧中会间核(VIM)立体定向毁损(皮质切开心法)。皮质切开心法可以适用各种系统设计同步进行,包含侵入性牙医手心法光纤热凝(RF)和雷射脂质热疗(LITT),或无创伽玛刀(GK)立体定向辐射线牙医(SRS)和磁共振引导聚焦超声(FUS)。后者是最新的方法,并于2016年被旧金山食品和药物管理局(FDA)同意用于单侧震颤用药。当考虑对ET同步进行牙医手心法用药时,运动障碍脊髓学家亦会将高血压介绍给脊髓牙医心理医生。

FUS的发展使得特殊性脊髓牙医界对DBS之外出血牙医手心法的浓厚兴趣日益减小。这项研究的目的是:(1)量化ET重击 (2)相对转用FUS皮质牙医手心法用药震颤与其他用药模式的治果(3)研究转用FUS的潜在原因。

通过分析旧金山立体定向与功能性脊髓牙医研习(ASSFN)和欧洲立体定向与功能性脊髓牙医研习(ESSFN)2010年至2019年全体亦会议上发表文章的研究成果,评估了脊髓牙医心理医生对脊髓闭环之外重击用药的整体浓厚兴趣。 以确定任何适应症的重击(RF、SRS、LITT、FUS、其他或适用未曾标明形式的重击)或脊髓闭环系统设计(DBS或其他)的适用。 通过统计每种检查方法的年度发表文章只需求量,评估对ET皮质牙医手心法的特殊浓厚兴趣。适用“原发性震颤”和每种模式的标签(“光纤”或“热凝”、“脑深部诱因”、“辐射线牙医”或“伽玛刀”、“聚焦超声”)侦查Scopus样本库。 侦查于2020年4月20日同步进行,仅限于2020年前发表文章研究成果的标题、摘要和标签。 只包含原创篇文章和排除评论。

通过关系每种用药模式的一个单位,适用其系统设计用药ET的高血压,评估各种重击系统设计的转用情况。FUS样本由Insightec缺少。GK样本由Leksell伽玛刀基金亦会(瑞典哥德堡)缺少。为ET执行的DBS用药样本不必只需。因此,根据2011年旧金山每10万人口中会0.45人的DBS移除数万人预估ET的移除数万人,2019年旧金山人口为3.275亿,并假定旧金山显然占到总移除数万人的40%。假定ET的移除数万人在2011年至2019年在此期间很难减小,FUS皮质牙医手心法高血压本应同步进行DBS移除。假定DBS移除数万人在2011年至2019年在此期间减小,并且FUS皮质牙医手心法是在不合理DBS必只需的高血压中会同步进行的。

2010年至2020先后,共举行了10次ASSFN或ESSFN全体亦会议。每次ASSFN或ESSFN全体亦会议平均分别同步进行52次和178次具体内容说明。虽然重击(所有系统设计和适应症的结合)在讨论中会占到少数,但归因于重击的具体内容说明比重从2010年ASSFN全体亦会议的2%(1/64)减小到2018年版的25%(11/44)。在ESSFN全体亦会议上很难辨别到这种趋势,在与出血之外的具体内容说明中会,即便如此有11%–14%(20–27/91–105)。2018年,旧金山全体亦会议上关于出血的说明只需求量减小,仅限于了所有模式,包含RF(n=1)、SRS(n=6)、LITT(n=2)和FUS(n=2)的说明。这些用药的适应症因全体亦会议和模式而异,但包含癫痫、癫痫和运动障碍,其中会ET是最具代表性的疾病。

关于ET牙医用药的文献表明,对出血牙医用药的浓厚兴趣减小,特别是在是ET的FUS。1991年至2019先后,在DBS上发表文章了750篇关于ET的原创篇文章,而在RF上发表文章了43篇,在SRS上发表文章了68篇,在FUS上发表文章了93篇。2010年,关于ET的牙医研究成果中会有11%是关于出血系统设计的,这一数字在2019年基本上减小了两倍,达到32%。自2013年以来,在LESING系统设计中会,每年关于FUS的大英百科全书只需求量等于或多于SRS和RF。从第一篇研究成果到第50次发表文章所只需的等待时间,DBS为8年,ET为8年,FUS为8年。这表明ET转用FUS的比数万人显然与DBS相似。相对来说,用了26年的等待时间依靠了50篇关于ET的SRS的篇文章,而RF的这个技心法水平还很难达到(>28年)。到在此之前,FUS文献用了8年的等待时间才达到SRS在ET上的研究成果总数(1992年至2019年出版)。

与其他模式相对,关于FUS的大英百科全书只需求量不够多,这与不够广泛地适用这项系统设计同步进行震颤重击之外。Leksell伽玛刀基金亦会缺少的样本(2011年至2018先后参予中会心地带自行调查结果,突显了GK销量的87%–95%)和Insightec缺少的样本(突显了2015年至2019先后对诊疗FUS一个单位同步进行的100%用药)显示,相对来说,2019年对ET同步进行了1200多例FUS皮质牙医手心法2018年GK低于400人。经过5年的稳定状态后,GK皮质密度最近在2018年有所减小。这显然与2016年FDA在关键试验发表文章后同意FUS的光环效应有关。虽然GK样本尚无曾缺少到2019年,但很难迹象表明其在2018年至2019先后减小到与FUS相同的素质。为了同步进行相对,预估每年世界性因ET移除DBS的只需求量显然在2400到4800之间。

每年(世界性)用FUS或GK对ET同步进行皮质切除心法的次数。关系了Leksell伽玛刀基金亦会和Insightec,分别从他们的注册处获取全世界每年适用GK和FUS同步进行的皮质牙医手心法的只需求量。GK样本在2011年至2018先后必只需,包含87%至95%的GK中会心地带的自我调查结果确诊。即使对很难调查结果样本的中会心地带同步进行调整,2018年同步进行的GK皮质牙医手心法的只需求量也不到400例。FUS样本在2015年至2019先后必只需,突显了100%的诊疗FUS用药。2019年调查结果了1200多例ET的FUS皮质牙医手心法。ET,原发性震颤;FUS,聚焦超声;GK,伽玛刀。截至2020年3月,全世界共有342个广为人知的诊疗GK一个单位(个人通讯,Leksell伽玛刀基金亦会),而FUS的诊疗用药点为44个。这意味着全世界每年每广为人知的GK一个单位同步进行1次皮质牙医手心法,而每个广为人知的FUS用药中会心地带每年同步进行28次。

FUS时是迅速被应用领域ET的用药,本文推测其微创性、心法中会诊疗评估能力、即时和积极的市场营销是其影响因素。由于ET用药的出血模式被重新评估,FUS比SRS不够受欢迎的原因似乎不是诊疗结果的差异。

Iorio-Morin C, Hodaie M, Lozano AM Adoption of focused ultrasound thalamotomy for essential tremor: why so much fuss about FUS?Journal of Neurology, Neurosurgery Price Psychiatry Published Online First: 09 February 2021. doi: 10.1136/jnnp-2020-324061
分享:
美容整形 365整形网 整形医院哪家好 整形医院排名 整形医院咨询 整形专业知识 济南整形医院