来自比利时鹿特丹港市伊拉斯谟医学中心医院外科医生的 Deerenberg 和 Harlaar 外科医生医生等开展了一项结果显示、多中心、随机对照试验性（STITCH），结果推测采取小针切除术后肾衰竭更较少，该研究结果更进一步发表在 The Lancet 上。
试验性中所采用的小针和大针切除应用敦促如下：小针切除应用的主张是采用USP 2-0 PDS Plus II 缝线 和 31 mm 针，边距 5 mm、针距 5 mm，切除时只把腱膜缝刚才，避免切除脂肪或肌肉组成员织；而传统习俗的大针切除或全层切除采用的是 USP 1 双袢 PDS II 缝线和 48 mm 针，进针边距 1 cm、针距 1 cm。
该研究中，两种切除应用均是自伤口上方向中间进行，并在伤口机关部重叠 2 cm，头端和侧边的切除均统一进行并分别打结。切除后应探查切除密度, 如有间或则否间断切除修补。
将计划全面实施都须腹部手术并且 ≥ 18 岁的病人随机细分小针切除组成员和大针切除组成员，有别于结果显示原理，并按中心和医生进行正确性分层，并且有别于最小化法保证均衡分配。
首要结果是圆锥穿孔的发生率，圆锥穿孔的定义有别于欧洲穿孔协会的标准——即术后圆锥瘢痕周边经体检观察或触诊或检查和推测任何腹壁缺损、有或者没有人引人注目。次要结果包括短期术后肾衰竭（比如圆锥处传染）、腹脏内伤（静脉打碎）、心脏事件、出院时间和健康相关生活质量。实证理论上小针组成员术后圆锥穿孔发生率极低大针组成员。有别于意向性分析。
2009 年 10 月初 20 号到 2012 年 3 月初 12 号期间共五扩及 560 名病人，随机细分小针组成员 284 名和大针组成员 276 名，随访截止时间为 2013 年 9 月初 30 号。小针组成员静脉切除针数多于大针组成员（平均针数为 45：25）；缝线长度与圆锥长度小针组成员极高（5.0：4.3 cm）；切除时间小针组成员较长（14：10 min）。
1 年随访后，大针组成员发生圆锥穿孔的有 57 人（21％、共五 277 人），小针组成员发生圆锥穿孔的有 35 人（占 13％、共五 268 人），两组成员均有正因如此半数出现其它肾衰竭，但相比没有人统计学差异。
该试验性再度指出，在没有人导致更高肾衰竭的情况下，与传统习俗的大针法切除腹正机关圆锥相比，小针切除更加必需的传染病圆锥穿孔的发生。因此，小针切除应用无论如何成为切除腹正机关圆锥的标准原理。
查看复用位址
校对： 宋宁宁相关新闻
上一页：拖垮了怎么办啊
相关问答
